SkyX Global

Radeon Pro Duo и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM27110 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Radeon Pro Duo: результат на 552,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM8461 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Radeon Pro Duo: результат на 150,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM27110 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Radeon Pro Duo: результат на 552,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM4 ГБ
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM512 ГБ/с
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM350 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro DuoQuadro M2000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипCapsaicinGM107
АрхитектураGCN 3.0Maxwell
ПоколениеRadeon Pro GCNQuadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации26.04.201603.12.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла596 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиHBMGDDR5
Шина памяти4096 бит128 бит
Пропускная способность512 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц1098 МГц
Boost-частота1000 МГц1137 МГц
Частота памяти500 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры4096640
Вычислительные блоки CU64Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU25640
TDP350 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП750 ВтНет данных
Разъёмы питания3x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы277 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)8,19 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы8,9 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования256 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,51 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.55.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro DuoQuadro M2000M
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L11 MB320 KB
Кэш L22 MB2 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
EyefinityДаНет данных
Количество дисплеев Eyefinity6Нет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка DisplayPortДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
CrossFireДаНет данных
EnduroДаНет данных
FRTCДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
LiquidVRДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
TressFXДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
UVDДаНет данных
VCEДаНет данных
MantleДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro DuoQuadro M2000M
Passmark8461 баллов3383 баллов
3DMark Fire Strike Graphics27110 баллов4157 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных5143 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных20567 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных29795 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных10106 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9717 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных53
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro Duo · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro Duo · Все сравнения с Quadro M2000M