SkyX Global

Radeon Pro V320 MxGPU и NVS 5200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro V320 MxGPU — Нет данных HBM2230 Вт
NVS 5200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro V320 MxGPUNVS 5200M
ПроизводительAMD / ATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипVega 10GF117
АрхитектураGCN 5.0Fermi 2.0
ПоколениеНет данныхNVS Mobile(x200M)
Дата анонса / спецификации29.06.201701.06.2012
Техпроцесс14 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных116 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM
Объём памятиНет данных1 ГБ
Тип памятиHBM2DDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных14,4 ГБ/с
Базовая частота852 МГц625 МГц
Boost-частота1000 МГц625 МГц
Частота памятиНет данных900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных96
Блоки растеризации ROPНет данных4
Текстурные блоки TMUНет данных16
TDP230 Вт25 Вт
Разъёмы питания2x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слоты2-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,24 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.0
Vulkan1.1.125Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы12,5 млрд0,58 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,5 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных10 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCL2.01.1
Shader Model6.45.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro V320 MxGPUNVS 5200M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)3584 ×2Нет данных
Скорость текстурирования224.0 ×2Нет данных
FP32 (теоретическая)7.168 TFLOPS ×2Нет данных
Блоки растеризации ROP64 ×2Нет данных
Текстурные блоки TMU224 ×2Нет данных
Кэш L1896 KB128 KB
Кэш L24 MB128 KB
Объём памяти16 GB ×2Нет данных
Шина памяти2048 Bit ×2Нет данных
Частота памяти945 MHzНет данных
Пропускная способность483.8 GB/s ×2Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro V320 MxGPUNVS 5200M
PassmarkНет данных487 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1008 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных4268 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных704 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных4949 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных2143 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных10

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro V320 MxGPU · Подробнее о NVS 5200M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro V320 MxGPU · Все сравнения с NVS 5200M