Radeon Pro V320 и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro V320 | Quadro NVS 320M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Vega 10 | G84 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Tesla |
| Поколение | Radeon Pro Vega(Vega Series) | NVS Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 29.06.2017 | 09.06.2007 |
| Техпроцесс | 14 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | 169 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Объём памяти | 8 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Шина памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 483,8 ГБ/с | 22,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 852 МГц | 575 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | 575 МГц |
| Частота памяти | 945 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 32 |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 16 |
| TDP | 230 Вт | 20 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 10,75 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 96 Гпикс/с | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 336 Гтекс/с | 9,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 21,5 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 4.0 |
| Параметр | Radeon Pro V320 | Quadro NVS 320M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 32 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro V320 | Quadro NVS 320M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 208 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro V320: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 320M: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro V320 · Подробнее о Quadro NVS 320M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro V320 · Все сравнения с Quadro NVS 320M