Passmark
Radeon Pro V520: результат на 7152,7% выше результата GeForce G102M в этом тесте.
Radeon Pro V520 и GeForce G102M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro V520: результат на 7152,7% выше результата GeForce G102M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro V520 | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 12 | C79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Tesla |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi Series) | GeForce 100M |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2020 | 08.01.2009 |
| Техпроцесс | 7 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 144 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1600 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 16 |
| Вычислительные блоки CU | 72 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 8 |
| TDP | 225 Вт | 14 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 7,37 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 102,4 Гпикс/с | 1,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 230,4 Гтекс/с | 3,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 14,75 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.0 | 4.0 |
| Параметр | Radeon Pro V520 | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 48 |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 1.0 |
| Объём памяти | Нет данных | Up to 512 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 400 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro V520 | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Passmark | 12257 баллов | 169 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro V520 опережает GeForce G102M на 7152,7% в Passmark: 12257 против 169.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce G102M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce G102M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro V520 · Подробнее о GeForce G102M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro V520 · Все сравнения с GeForce G102M