Passmark
Radeon Pro V520: результат на 10746,9% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.
Radeon Pro V520 и GeForce GT 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro V520: результат на 10746,9% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro V520 | GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 12 | GT216 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi Series) | GeForce 300M |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2020 | 03.03.2010 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 100 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Шина памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 25,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 1600 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 24 |
| Вычислительные блоки CU | 72 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 8 |
| TDP | 225 Вт | 23 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 7,37 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,49 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 102,4 Гпикс/с | 4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 230,4 Гтекс/с | 4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 14,75 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Shader Model | 6.0 | 4.1 |
| Параметр | Radeon Pro V520 | GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 32 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro V520 | GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| Passmark | 12257 баллов | 113 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1205 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro V520 опережает GeForce GT 320M на 10746,9% в Passmark: 12257 против 113.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro V520: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro V520 · Подробнее о GeForce GT 320M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro V520 · Все сравнения с GeForce GT 320M