SkyX Global

Radeon Pro V520 и Quadro FX 3600M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM212257 баллов
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3466 баллов

Radeon Pro V520: результат на 2530,3% выше результата Quadro FX 3600M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM212257 баллов
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3466 баллов

Radeon Pro V520: результат на 2530,3% выше результата Quadro FX 3600M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM28 ГБ
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM2512 ГБ/с
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM2225 Вт
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR370 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro V520Quadro FX 3600M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNavi 12G92
АрхитектураRDNA 1.0Tesla
ПоколениеRadeon Pro Navi(Navi Series)Quadro FX Mobile(x600M)
Дата анонса / спецификации01.12.202023.02.2008
Техпроцесс7 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных324 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-HE
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиHBM2GDDR3
Шина памяти2048 бит256 бит
Пропускная способность512 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц500 МГц
Boost-частота1600 МГц500 МГц
Частота памяти1000 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры230496
Вычислительные блоки CU72Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU14448
TDP225 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)7,37 TFLOPS0,24 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
ТранзисторыНет данных0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей102,4 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования230,4 Гтекс/с24 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)14,75 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,46 TFLOPSНет данных
OpenCL2.21.1
Shader Model6.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro V520Quadro FX 3600M
Кэш L24 MB64 KB
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro V520Quadro FX 3600M
Passmark12257 баллов466 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro V520 · Подробнее о Quadro FX 3600M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro V520 · Все сравнения с Quadro FX 3600M