SkyX Global

Radeon Pro V520 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM212257 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Radeon Pro V520: результат на 10746,9% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM212257 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Radeon Pro V520: результат на 10746,9% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM28 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM2512 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM2225 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro V520Quadro NVS 295
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 12G98S
АрхитектураRDNA 1.0Tesla
ПоколениеRadeon Pro Navi(Navi Series)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации01.12.202007.05.2009
Техпроцесс7 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиHBM2GDDR3
Шина памяти2048 бит64 бит
Пропускная способность512 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц540 МГц
Boost-частота1600 МГц540 МГц
Частота памяти1000 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры23048
Вычислительные блоки CU72Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1444
TDP225 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs2x DisplayPort
Длина платы267 мм168 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)7,37 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
ТранзисторыНет данных0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей102,4 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования230,4 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)14,75 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,46 TFLOPSНет данных
OpenCL2.21.1
Shader Model6.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro V520Quadro NVS 295
Кэш L24 MB16 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro V520Quadro NVS 295
Passmark12257 баллов113 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro V520 — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro V520 · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro V520 · Все сравнения с Quadro NVS 295