Passmark
Radeon PRO V620: результат на 23368,1% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.
Radeon PRO V620 и GeForce GT 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon PRO V620: результат на 23368,1% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO V620 | GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 21 | GT216 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi II Series) | GeForce 300M |
| Дата анонса / спецификации | 04.11.2021 | 03.03.2010 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 100 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 25,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 1825 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4608 | 24 |
| Вычислительные блоки CU | 144 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 72 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 288 | 8 |
| TDP | 300 Вт | 23 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 50 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 20,28 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 26,8 млрд | 0,49 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 281,6 Гпикс/с | 4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 633,6 Гтекс/с | 4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 40,55 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,27 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.1 |
| Параметр | Radeon PRO V620 | GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | 1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 32 KB |
| Кэш L3 | 128 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO V620 | GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| Passmark | 26519 баллов | 113 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1205 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon PRO V620 опережает GeForce GT 320M на 23368,1% в Passmark: 26519 против 113.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon PRO V620 — 32 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO V620: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO V620 · Подробнее о GeForce GT 320M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO V620 · Все сравнения с GeForce GT 320M