3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 9,3% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
Radeon Pro Vega 16 и Arc A310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A310: результат на 13,5% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A310: результат на 12,7% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 9,3% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro Vega 16: результат на 5,7% выше результата Arc A310 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A310: результат на 48,7% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Vega 12 | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 14.11.2018 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 1024 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 307,2 ГБ/с | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 815 МГц | 1750 МГц |
| Boost-частота | 1190 МГц | 1750 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,44 TFLOPS | 2,69 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 38,08 Гпикс/с | 28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 76,16 Гтекс/с | 56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 4,87 TFLOPS | 5,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.0 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Passmark | 4809 баллов | 5459 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10569 баллов | 11915 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7745 баллов | 8464 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 56273 баллов | 53244 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18035 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 21832 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2198 баллов | 3269 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 46839 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A310 опережает Radeon Pro Vega 16 на 13,5% в Passmark: 5459 против 4809.
- Arc A310 опережает Radeon Pro Vega 16 на 12,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 11915 против 10569.
- Arc A310 опережает Radeon Pro Vega 16 на 9,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8464 против 7745.
- Radeon Pro Vega 16 опережает Arc A310 на 5,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 56273 против 53244.
- Arc A310 опережает Radeon Pro Vega 16 на 48,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 3269 против 2198.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 16 — 4 ГБ HBM2
1 из 5тестов с более высоким результатом
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6
4 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Arc A310: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 16 · Подробнее о Arc A310
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 16 · Все сравнения с Arc A310