3DMark Fire Strike Graphics
Arc B370: результат на 91,5% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
Radeon Pro Vega 16 и Arc B370 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc B370: результат на 76,3% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc B370: результат на 54,1% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc B370: результат на 91,5% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Arc B370 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Vega 12 | Panther Lake-H |
| Архитектура | GCN 5.0 | Xe3 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.11.2018 | Нет данных |
| Техпроцесс | 14 нм | 3 нм |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 1024 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 307,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 815 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1190 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1280 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 10 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 20 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 40 |
| TDP | 75 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,44 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12 Ultimate |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Скорость заполнения пикселей | 38,08 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 76,16 Гтекс/с | 96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 4,87 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.0 | 6.9 |
| Xe-ядра | Нет данных | 10 |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1 UHBR20 |
| Декодирование AV1 | Нет данных | Да |
| Кодирование AV1 | Нет данных | Да |
| Декодирование VVC | Нет данных | Да |
| Точность вычислений AI | Нет данных | INT8 |
| Теоретическая производительность AI | Нет данных | 90 TOPS |
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Arc B370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 640 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 16 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 27 January 2026 |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Arc B370 |
|---|---|---|
| Passmark | 4809 баллов | 8479 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10569 баллов | 16289 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7745 баллов | 14833 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 56273 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 18035 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 21832 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2198 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc B370 опережает Radeon Pro Vega 16 на 76,3% в Passmark: 8479 против 4809.
- Arc B370 опережает Radeon Pro Vega 16 на 54,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 16289 против 10569.
- Arc B370 опережает Radeon Pro Vega 16 на 91,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14833 против 7745.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 16 — 4 ГБ HBM2
0 из 3тестов с более высоким результатом
Arc B370 — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Arc B370: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 16 · Подробнее о Arc B370
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 16 · Все сравнения с Arc B370