3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 16: результат на 22,3% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 16: результат на 173,4% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro Vega 16: результат на 28,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 16: результат на 22,3% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro Vega 16: результат на 52,1% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro Vega 16: результат на 26,1% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Vega 12 | DG1 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 12.1 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 14.11.2018 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 95 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 307,2 ГБ/с | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 815 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1190 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 48 |
| TDP | 75 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,44 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Скорость заполнения пикселей | 38,08 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 76,16 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 4,87 TFLOPS | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.0 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 4809 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10569 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7745 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 56273 баллов | 36993 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18035 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 21832 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2198 баллов | 1743 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 177442 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 16 опережает Iris Xe MAX Graphics на 173,4% в Passmark: 4809 против 1759.
- Radeon Pro Vega 16 опережает Iris Xe MAX Graphics на 28,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 10569 против 8214.
- Radeon Pro Vega 16 опережает Iris Xe MAX Graphics на 22,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7745 против 6333.
- Radeon Pro Vega 16 опережает Iris Xe MAX Graphics на 52,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 56273 против 36993.
- Radeon Pro Vega 16 опережает Iris Xe MAX Graphics на 26,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 2198 против 1743.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 16 — 4 ГБ HBM2
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 16 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 16 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics