3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 16: результат на 13,1% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
Radeon Pro Vega 16 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 51,1% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro Vega 16: результат на 26% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 16: результат на 13,1% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro Vega 16: результат на 29,2% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P2000: результат на 26,7% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P2000: результат на 8% выше результата Radeon Pro Vega 16 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Vega 12 | GP106 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 14.11.2018 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 1024 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 307,2 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 815 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1190 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 64 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 196 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,44 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 38,08 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 76,16 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 4,87 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.0 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 16 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 4809 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10569 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7745 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 56273 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18035 баллов | 22847 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 21832 баллов | 23568 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2198 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32964 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 21668 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro Vega 16 на 51,1% в Passmark: 7268 против 4809.
- Radeon Pro Vega 16 опережает Quadro P2000 на 26% в 3DMark 11 Performance GPU: 10569 против 8387.
- Radeon Pro Vega 16 опережает Quadro P2000 на 13,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7745 против 6847.
- Radeon Pro Vega 16 опережает Quadro P2000 на 29,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 56273 против 43566.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro Vega 16 на 26,7% в GeekBench 5 OpenCL: 22847 против 18035.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro Vega 16 на 8% в GeekBench 5 Vulkan: 23568 против 21832.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 16 — 4 ГБ HBM2
3 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
3 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 16 · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 16 · Все сравнения с Quadro P2000