3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 20: результат на 432,6% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Radeon Pro Vega 20 и Iris Plus Graphics 650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 20: результат на 197% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro Vega 20: результат на 344,9% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 20: результат на 432,6% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro Vega 20: результат на 373,8% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon Pro Vega 20: результат на 72,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro Vega 20: результат на 368,6% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 20 | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Vega 12 | Kaby Lake GT3e |
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.11.2018 | 03.01.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 1024 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 189,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 815 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1283 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 740 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 48 |
| TDP | 100 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,28 TFLOPS | 0,8832 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,06 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 102,6 Гтекс/с | 55,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,57 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.0 | 6.4 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 20 | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 20 | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Passmark | 5218 баллов | 1757 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12289 баллов | 2762 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 33590 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9044 баллов | 1698 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 62318 баллов | 13153 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 25568 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 278586 баллов | 161538 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 26378 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2601 баллов | 555 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 20 опережает Iris Plus Graphics 650 на 197% в Passmark: 5218 против 1757.
- Radeon Pro Vega 20 опережает Iris Plus Graphics 650 на 344,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 12289 против 2762.
- Radeon Pro Vega 20 опережает Iris Plus Graphics 650 на 432,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9044 против 1698.
- Radeon Pro Vega 20 опережает Iris Plus Graphics 650 на 373,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 62318 против 13153.
- Radeon Pro Vega 20 опережает Iris Plus Graphics 650 на 72,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 278586 против 161538.
- Radeon Pro Vega 20 опережает Iris Plus Graphics 650 на 368,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 2601 против 555.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 20 — 4 ГБ HBM2
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 20 · Подробнее о Iris Plus Graphics 650
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 20 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 650