Passmark
Radeon Pro Vega 48: результат на 559550% выше результата GMA в этом тесте.
Radeon Pro Vega 48 и GMA — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 48: результат на 559550% выше результата GMA в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Pro Vega 48 | GMA |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Vega 10 | Cloverview |
| Архитектура | GCN 5.0 | PowerVR SGX545 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | GMA Graphics-T(GMA IGP) |
| Дата анонса / спецификации | 19.03.2019 | 04.05.2010 |
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 2048 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 402,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1200 МГц | 533 МГц |
| Boost-частота | 1200 МГц | 533 МГц |
| Частота памяти | 786 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3072 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 2 |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 7,37 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 9.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 76,8 Гпикс/с | 0,533 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 230,4 Гтекс/с | 1,066 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 14,75 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.7 | 3.0 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 48 | GMA |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 768 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 48 | GMA |
|---|---|---|
| Passmark | 11193 баллов | 2 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 53744 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 57860 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 48 опережает GMA на 559550% в Passmark: 11193 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
GMA — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 48 · Подробнее о GMA