3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 56: результат на 5832,3% выше результата HD Graphics в этом тесте.
Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 56: результат на 3893,4% выше результата HD Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 56: результат на 5832,3% выше результата HD Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | HD Graphics |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 48 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Vega 10 | Ivy Bridge GT1 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 7.0 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2017 | 01.04.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 2048 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 402,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1138 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 1250 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 786 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3584 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 6 |
| TDP | 210 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,96 TFLOPS | 0,1008 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.1 (11_0) |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 80 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 280 Гтекс/с | 6,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,92 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.7 | 5.0 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | HD Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | HD Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 12060 баллов | 302 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 25589 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 17797 баллов | 300 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 60209 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 64796 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 56 опережает HD Graphics на 3893,4% в Passmark: 12060 против 302.
- Radeon Pro Vega 56 опережает HD Graphics на 5832,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 17797 против 300.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 56 — 8 ГБ HBM2
2 из 2тестов с более высоким результатом
HD Graphics — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 56 · Подробнее о HD Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 56 · Все сравнения с HD Graphics