3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 56: результат на 1924,7% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Radeon Pro Vega 56 и Iris Graphics 5100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 56: результат на 1536,4% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro Vega 56: результат на 2123,2% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 56: результат на 1924,7% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Vega 10 | Haswell GT3 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 7.5 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2017 | 27.05.2013 |
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 2048 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 402,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1138 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 1250 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 786 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 40 |
| TDP | 210 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 8,96 TFLOPS | 0,704 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (11_1) |
| Vulkan | 1.3 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 1,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 80 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 280 Гтекс/с | 44 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,92 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Passmark | 12060 баллов | 737 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 25589 баллов | 1151 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 17797 баллов | 879 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 60209 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 64796 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5865 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 6944 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 71489 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 56 опережает Iris Graphics 5100 на 1536,4% в Passmark: 12060 против 737.
- Radeon Pro Vega 56 опережает Iris Graphics 5100 на 2123,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 25589 против 1151.
- Radeon Pro Vega 56 опережает Iris Graphics 5100 на 1924,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 17797 против 879.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 56 — 8 ГБ HBM2
3 из 3тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 5100 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 5100: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 56 · Подробнее о Iris Graphics 5100
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 56 · Все сравнения с Iris Graphics 5100