3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 56: результат на 1176,7% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
Radeon Pro Vega 56 и Iris Plus Graphics 640 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 56: результат на 709,9% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro Vega 56: результат на 975,6% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 56: результат на 1176,7% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Vega 10 | Kaby Lake GT3e |
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2017 | 03.01.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 495 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 2048 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 402,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1138 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1250 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 786 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 48 |
| TDP | 210 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 8,96 TFLOPS | 0,8448 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 80 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 280 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,92 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Passmark | 12060 баллов | 1489 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 25589 баллов | 2379 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 17797 баллов | 1394 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 60209 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 64796 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 11248 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 145481 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 437 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 56 опережает Iris Plus Graphics 640 на 709,9% в Passmark: 12060 против 1489.
- Radeon Pro Vega 56 опережает Iris Plus Graphics 640 на 975,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 25589 против 2379.
- Radeon Pro Vega 56 опережает Iris Plus Graphics 640 на 1176,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 17797 против 1394.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 56 — 8 ГБ HBM2
3 из 3тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 640: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 56 · Подробнее о Iris Plus Graphics 640
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 56 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 640