3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 56: результат на 159,9% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 56: результат на 65,9% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro Vega 56: результат на 205,1% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Vega 56: результат на 159,9% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro Vega 56: результат на 163,5% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon Pro Vega 56: результат на 174,9% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Vega 10 | GP106 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2017 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 2048 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 402,4 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1138 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1250 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 786 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 64 |
| TDP | 210 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 196 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,96 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 80 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 280 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,92 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 1280 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 56 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 12060 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 25589 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 17797 баллов | 6847 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 60209 баллов | 22847 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 64796 баллов | 23568 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32964 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 43566 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 21668 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P2000 на 65,9% в Passmark: 12060 против 7268.
- Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P2000 на 205,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 25589 против 8387.
- Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P2000 на 159,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 17797 против 6847.
- Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P2000 на 163,5% в GeekBench 5 OpenCL: 60209 против 22847.
- Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P2000 на 174,9% в GeekBench 5 Vulkan: 64796 против 23568.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 56 — 8 ГБ HBM2
5 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro Vega 56: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 56 · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 56 · Все сравнения с Quadro P2000