Passmark
Radeon Pro Vega 64: результат на 2875,1% выше результата Quadro 410 в этом тесте.
Radeon Pro Vega 64 и Quadro 410 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 64: результат на 2875,1% выше результата Quadro 410 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro Vega 64: результат на 4816,6% выше результата Quadro 410 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega 64 | Quadro 410 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Vega 10 | GK107 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Kepler |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Quadro Kepler(x10) |
| Дата анонса / спецификации | 27.06.2017 | 07.08.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Шина памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 402,4 ГБ/с | 14,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 1250 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 786 МГц | 891 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 16 |
| TDP | 250 Вт | 38 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 267 мм | 176 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 11,06 TFLOPS | 0,27 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 86,4 Гпикс/с | 2,824 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 345,6 Гтекс/с | 11,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 22,12 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 64 | Quadro 410 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 16 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 128 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega 64 | Quadro 410 |
|---|---|---|
| Passmark | 12882 баллов | 433 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 71094 баллов | 1446 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 74174 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro 410 на 2875,1% в Passmark: 12882 против 433.
- Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro 410 на 4816,6% в GeekBench 5 OpenCL: 71094 против 1446.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega 64 — 16 ГБ HBM2
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro 410 — 512 МБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro Vega 64: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 410: 38 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega 64 · Подробнее о Quadro 410
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega 64 · Все сравнения с Quadro 410