Radeon Pro Vega II и A10M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega II | A10M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Vega 20 | GA102 |
| Архитектура | GCN 5.1 | Ampere |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Server Ampere(Axx) |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2019 | 01.02.2022 |
| Техпроцесс | 7 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 331 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 20 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 4096 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 825,3 ГБ/с | 500,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1574 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 1720 МГц | 1635 МГц |
| Частота памяти | 806 МГц | 1563 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 7168 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 56 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 224 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 224 |
| TDP | 475 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 850 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Quad-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 14,09 TFLOPS | 23,44 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,23 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 110,1 Гпикс/с | 130,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 440,3 Гтекс/с | 366,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 28,18 TFLOPS | 23,44 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 7,04 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro Vega II | A10M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 7 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 6 MB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega II | A10M |
|---|---|---|
| Passmark | 15618 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 135230 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro Vega II: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у A10M: 150 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega II · Подробнее о A10M