SkyX Global

Radeon Pro Vega II и NVS 310 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro Vega II — 32 ГБ HBM215618 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

Radeon Pro Vega II: результат на 5176,4% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro Vega II — 32 ГБ HBM215618 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

Radeon Pro Vega II: результат на 5176,4% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro Vega II — 32 ГБ HBM232 ГБ
NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro Vega II — 32 ГБ HBM2825,3 ГБ/с
NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro Vega II — 32 ГБ HBM2475 Вт
NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro Vega IINVS 310
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипVega 20GF119S
АрхитектураGCN 5.1Fermi 2.0
ПоколениеRadeon Pro Mac(Vega Series)NVS
Дата анонса / спецификации03.06.201926.06.2012
Техпроцесс7 нм40 нм
Площадь кристалла331 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияApple MPXPCIe 2.0 x16
Объём памяти32 ГБ512 МБ
Тип памятиHBM2DDR3
Шина памяти4096 бит64 бит
Пропускная способность825,3 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота1574 МГц523 МГц
Boost-частота1720 МГц523 МГц
Частота памяти806 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры409648
Вычислительные блоки CU64Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU2568
TDP475 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП850 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt2x DisplayPort
Длина платыНет данных156 мм
Занимаемые слотыQuad-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)14,09 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы13,23 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей110,1 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования440,3 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)28,18 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)7,04 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL2.11.1
Shader Model6.75.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro Vega IINVS 310
Кэш L11 MB64 KB
Кэш L24 MB128 KB
HDMIДаНет данных
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro Vega IINVS 310
Passmark15618 баллов296 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных881 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro Vega II — 32 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro Vega II · Подробнее о NVS 310

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro Vega II · Все сравнения с NVS 310