Passmark
Radeon Pro Vega II: результат на 1955% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Radeon Pro Vega II и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega II: результат на 1955% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro Vega II | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Vega 20 | GF106 |
| Архитектура | GCN 5.1 | Fermi |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Vega Series) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2019 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 331 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | Apple MPX | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Шина памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 825,3 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1574 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1720 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 806 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 32 |
| TDP | 475 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 850 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
| Занимаемые слоты | Quad-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 14,09 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,23 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 110,1 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 440,3 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 28,18 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 7,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro Vega II | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 256 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 256 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro Vega II | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 15618 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 6634 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3434 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega II опережает Quadro 2000M на 1955% в Passmark: 15618 против 760.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro Vega II — 32 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro Vega II: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro Vega II · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro Vega II · Все сравнения с Quadro 2000M