Radeon Pro W5300M и TITAN Xp — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro W5300M | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Navi 14 | GP102 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Mobile(W5x00M) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2019 | 06.04.2017 |
| Техпроцесс | 7 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 158 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 547,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1405 МГц |
| Boost-частота | 1250 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1426 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 3840 |
| Вычислительные блоки CU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 240 |
| TDP | 85 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,2 TFLOPS | 12,15 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 40 Гпикс/с | 151,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100 Гтекс/с | 379,7 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,4 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,38 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro W5300M | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 2 MB | 3 MB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.4 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro W5300M | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 19424 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 72623 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 87116 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 58384 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у TITAN Xp: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro W5300M: 85 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro W5300M · Подробнее о TITAN Xp
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro W5300M · Все сравнения с TITAN Xp