SkyX Global

Radeon Pro W5500 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro W5500 — 8 ГБ GDDR68940 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Radeon Pro W5500: результат на 4019,8% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro W5500 — 8 ГБ GDDR68940 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Radeon Pro W5500: результат на 4019,8% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro W5500 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro W5500 — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro W5500 — 8 ГБ GDDR6125 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro W5500Quadro FX 2500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNavi 14G71
АрхитектураRDNA 1.0Curie
ПоколениеRadeon Pro Navi(Navi Series)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации10.02.202029.09.2005
Техпроцесс7 нм90 нм
Площадь кристалла158 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-III
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность224 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота1744 МГц500 МГц
Boost-частота1855 МГц500 МГц
Частота памяти1750 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры140832
Вычислительные блоки CU44Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU8824
TDP125 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 1.4aNo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)5,22 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы6,4 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей59,36 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования163,2 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,45 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,33 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro W5500Quadro FX 2500M
Кэш L22 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro W5500Quadro FX 2500M
Passmark8940 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro W5500 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro W5500 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro W5500 · Все сравнения с Quadro FX 2500M