Radeon Pro W5700 и PG506-232 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro W5700 | PG506-232 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 10 | GA100 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ampere |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi Series) | Server Ampere(Axx) |
| Дата анонса / спецификации | 19.11.2019 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 251 мм² | 826 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Шина памяти | 256 бит | 3072 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 933,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1400 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 1880 МГц | 1440 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1215 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 72 | Нет данных |
| Тензорные блоки | Нет данных | 224 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 224 |
| TDP | 205 Вт | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | 5x mini-DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,66 TFLOPS | 10,32 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 10,3 млрд | 54,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 120,3 Гпикс/с | 138,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 270,7 Гтекс/с | 322,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,33 TFLOPS | 10,32 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,54 TFLOPS | 5,16 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro W5700 | PG506-232 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 24 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 10.5 MB |
| CUDA | Нет данных | 8.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro W5700 | PG506-232 |
|---|---|---|
| Passmark | 14127 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 225124 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у PG506-232: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у PG506-232: 165 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro W5700 · Подробнее о PG506-232
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro W5700 · Все сравнения с PG506-232