SkyX Global

Radeon Pro W5700 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro W5700 — 8 ГБ GDDR614127 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon Pro W5700: результат на 78383,3% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro W5700 — 8 ГБ GDDR614127 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon Pro W5700: результат на 78383,3% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro W5700 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro W5700 — 8 ГБ GDDR6448 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro W5700Quadro FX 2000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 10NV30
АрхитектураRDNA 1.0Rankine
ПоколениеRadeon Pro Navi(Navi Series)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации19.11.201921.01.2003
Техпроцесс7 нм130 нм
Площадь кристалла251 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16AGP 8x
Объём памяти8 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность448 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1400 МГц400 МГц
Boost-частота1880 МГц400 МГц
Частота памяти1750 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры2304Нет данных
Вычислительные блоки CU72Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1448
TDP205 ВтНет данных
Рекомендуемый БП550 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x Molex
Видеовыходы5x mini-DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C2x DVI, 1x S-Video
Длина платы267 мм229 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)8,66 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы10,3 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей120,3 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования270,7 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)17,33 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,54 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro W5700Quadro FX 2000
Кэш L24 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro W5700Quadro FX 2000
Passmark14127 баллов18 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro W5700 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro W5700 · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro W5700 · Все сравнения с Quadro FX 2000