GeekBench 5 OpenCL
PG506-232: результат на 413,9% выше результата Radeon Pro W5700X в этом тесте.
Radeon Pro W5700X и PG506-232 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
GeekBench 5 OpenCL
PG506-232: результат на 413,9% выше результата Radeon Pro W5700X в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro W5700X | PG506-232 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 10 | GA100 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ampere |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Series) | Server Ampere(Axx) |
| Дата анонса / спецификации | 11.12.2019 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 251 мм² | 826 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Шина памяти | 256 бит | 3072 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 933,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1243 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 2040 МГц | 1440 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1215 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 80 | Нет данных |
| Тензорные блоки | Нет данных | 224 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 224 |
| TDP | 205 Вт | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
| Длина платы | 305 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Quad-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,44 TFLOPS | 10,32 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 10,3 млрд | 54,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 130,6 Гпикс/с | 138,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 326,4 Гтекс/с | 322,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 20,89 TFLOPS | 10,32 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,65 TFLOPS | 5,16 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro W5700X | PG506-232 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 24 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 10.5 MB |
| CUDA | Нет данных | 8.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro W5700X | PG506-232 |
|---|---|---|
| Passmark | 15178 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 43810 баллов | 225124 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 45246 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- PG506-232 опережает Radeon Pro W5700X на 413,9% в GeekBench 5 OpenCL: 225124 против 43810.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro W5700X — 16 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
PG506-232 — 24 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у PG506-232: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у PG506-232: 165 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro W5700X · Подробнее о PG506-232
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro W5700X · Все сравнения с PG506-232