Radeon Pro W5700X и Quadro FX 470 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Pro W5700X | Quadro FX 470 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 10 | C79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Tesla |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 11.12.2019 | 12.09.2007 |
| Техпроцесс | 7 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 251 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Apple MPX | PCI |
| Объём памяти | 16 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1243 МГц | 580 МГц |
| Boost-частота | 2040 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 16 |
| Вычислительные блоки CU | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 8 |
| TDP | 205 Вт | 38 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | 2x DVI |
| Длина платы | 305 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Quad-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 10,44 TFLOPS | 0,0448 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 10,3 млрд | 0,314 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 130,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 326,4 Гтекс/с | 4,64 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 20,89 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,65 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | Radeon Pro W5700X | Quadro FX 470 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro W5700X | Quadro FX 470 |
|---|---|---|
| Passmark | 15178 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 43810 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 45246 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Quadro FX 470: 38 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro W5700X · Подробнее о Quadro FX 470
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro W5700X · Все сравнения с Quadro FX 470