Radeon Pro W6300M и Arc A350 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro W6300M | Arc A350 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Navi 24 | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Mobile(W6x00M) | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 19.01.2022 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 107 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 32 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 1512 МГц | 2000 МГц |
| Boost-частота | 2040 МГц | 2000 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | 12 | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 48 |
| TDP | 25 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,13 TFLOPS | 3,07 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,4 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 65,28 Гпикс/с | 48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 97,92 Гтекс/с | 96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,27 TFLOPS | 6,14 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,77 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro W6300M | Arc A350 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 4 MB |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc A350: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 25 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro W6300M · Подробнее о Arc A350
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro W6300M · Все сравнения с Arc A350