SkyX Global

Radeon PRO W6400 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon PRO W6400 — 4 ГБ GDDR68394 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon PRO W6400: результат на 46533,3% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon PRO W6400 — 4 ГБ GDDR68394 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon PRO W6400: результат на 46533,3% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon PRO W6400 — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon PRO W6400 — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon PRO W6400Quadro FX 2000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 24NV30
АрхитектураRDNA 2.0Rankine
ПоколениеRadeon Pro Navi(Navi II Series)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации19.01.202221.01.2003
Техпроцесс6 нм130 нм
Площадь кристалла107 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x4AGP 8x
Объём памяти4 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность128 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота2039 МГц400 МГц
Boost-частота2321 МГц400 МГц
Частота памяти2000 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры768Нет данных
Вычислительные блоки CU24Нет данных
Блоки трассировки RT12Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU488
TDP50 ВтНет данных
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNone1x Molex
Видеовыходы2x DisplayPort 1.4a2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,56 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы5,4 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей74,27 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования111,4 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,13 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,22 TFLOPSНет данных
OpenCL2.2Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon PRO W6400Quadro FX 2000
Кэш L0192 KBНет данных
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L21024 KBНет данных
Кэш L38 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon PRO W6400Quadro FX 2000
Passmark8394 баллов18 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon PRO W6400 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon PRO W6400 · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon PRO W6400 · Все сравнения с Quadro FX 2000