Radeon Pro W6600X и A10M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro W6600X | A10M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 23 | GA102 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Ampere |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi II Series) | Server Ampere(Axx) |
| Дата анонса / спецификации | 03.08.2021 | 01.02.2022 |
| Техпроцесс | 7 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 237 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 20 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 500,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 2068 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 2479 МГц | 1635 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1563 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 7168 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | 56 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 224 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 224 |
| TDP | 120 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | 2x HDMI 2.1 | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,15 TFLOPS | 23,44 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,06 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 158,7 Гпикс/с | 130,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 317,3 Гтекс/с | 366,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 20,31 TFLOPS | 23,44 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro W6600X | A10M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 7 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 6 MB |
| Кэш L3 | 32 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro W6600X | A10M |
|---|---|---|
| Passmark | 13113 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 135230 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A10M: 20 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro W6600X: 120 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro W6600X · Подробнее о A10M