Passmark
Radeon Pro W6600X: результат на 727,8% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
Radeon Pro W6600X и Quadro K2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro W6600X: результат на 727,8% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro W6600X | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 23 | GK107 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Kepler |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi II Series) | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.08.2021 | 01.03.2013 |
| Техпроцесс | 7 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 237 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | Apple MPX | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 2068 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 2479 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 32 |
| TDP | 120 Вт | 51 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x HDMI 2.1 | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 202 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,15 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,06 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 158,7 Гпикс/с | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 317,3 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 20,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro W6600X | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 256 KB |
| Кэш L3 | 32 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro W6600X | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 13113 баллов | 1584 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3916 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4130 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 3055 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro W6600X опережает Quadro K2000 на 727,8% в Passmark: 13113 против 1584.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro W6600X — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro W6600X: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000: 51 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro W6600X · Подробнее о Quadro K2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro W6600X · Все сравнения с Quadro K2000