3DMark Fire Strike Graphics
Radeon PRO W6800: результат на 1,3% выше результата Arc A580 в этом тесте.
Radeon PRO W6800 и Arc A580 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon PRO W6800: результат на 66,8% выше результата Arc A580 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon PRO W6800: результат на 26,1% выше результата Arc A580 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A580: результат на 16% выше результата Radeon PRO W6800 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon PRO W6800: результат на 1,3% выше результата Arc A580 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A580: результат на 23,4% выше результата Radeon PRO W6800 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A580: результат на 34,7% выше результата Radeon PRO W6800 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Arc A580 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Navi 21 | DG2-512 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi II Series) | Alchemist(Arc 5) |
| Дата анонса / спецификации | 08.06.2021 | 10.10.2023 |
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 1575 МГц | 1700 МГц |
| Boost-частота | 2322 МГц | 2000 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3840 | 3072 |
| Вычислительные блоки CU | 120 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 384 |
| Блоки трассировки RT | 60 | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 240 | 192 |
| TDP | 250 Вт | 175 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 50 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 17,83 TFLOPS | 12,29 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 26,8 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 222,9 Гпикс/с | 192 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 557,3 Гтекс/с | 384 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 35,67 TFLOPS | 24,58 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,11 TFLOPS | 1,54 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Arc A580 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 960 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 768 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 8 MB |
| Кэш L3 | 128 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Arc A580 |
|---|---|---|
| Passmark | 20144 баллов | 12076 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 44404 баллов | 35210 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 82458 баллов | 95677 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27937 баллов | 27574 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 92363 баллов | 113974 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 440592 баллов | 593548 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon PRO W6800 опережает Arc A580 на 66,8% в Passmark: 20144 против 12076.
- Radeon PRO W6800 опережает Arc A580 на 26,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 44404 против 35210.
- Arc A580 опережает Radeon PRO W6800 на 16% в 3DMark Vantage Performance: 95677 против 82458.
- Radeon PRO W6800 опережает Arc A580 на 1,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27937 против 27574.
- Arc A580 опережает Radeon PRO W6800 на 23,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 113974 против 92363.
- Arc A580 опережает Radeon PRO W6800 на 34,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 593548 против 440592.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR6
3 из 6тестов с более высоким результатом
Arc A580 — 8 ГБ GDDR6
3 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W6800: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A580: 175 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W6800 · Подробнее о Arc A580