3DMark Fire Strike Graphics
Radeon PRO W6800: результат на 9,3% выше результата Arc A770M в этом тесте.
Radeon PRO W6800 и Arc A770M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon PRO W6800: результат на 69% выше результата Arc A770M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon PRO W6800: результат на 18,8% выше результата Arc A770M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon PRO W6800: результат на 6,5% выше результата Arc A770M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon PRO W6800: результат на 9,3% выше результата Arc A770M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770M: результат на 34,8% выше результата Radeon PRO W6800 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Arc A770M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 21 | DG2-512 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi II Series) | Alchemist(Arc 7 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 08.06.2021 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 1575 МГц | 1650 МГц |
| Boost-частота | 2322 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3840 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 120 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 512 |
| Блоки трассировки RT | 60 | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 240 | 256 |
| TDP | 250 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 50 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 17,83 TFLOPS | 16,79 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 26,8 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 222,9 Гпикс/с | 262,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 557,3 Гтекс/с | 524,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 35,67 TFLOPS | 33,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,11 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Arc A770M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 960 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 768 KB | 6 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 16 MB |
| Кэш L3 | 128 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Arc A770M |
|---|---|---|
| Passmark | 20144 баллов | 11918 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 44404 баллов | 37375 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 82458 баллов | 77403 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27937 баллов | 25563 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 92363 баллов | 124487 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 440592 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 10783 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon PRO W6800 опережает Arc A770M на 69% в Passmark: 20144 против 11918.
- Radeon PRO W6800 опережает Arc A770M на 18,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 44404 против 37375.
- Radeon PRO W6800 опережает Arc A770M на 6,5% в 3DMark Vantage Performance: 82458 против 77403.
- Radeon PRO W6800 опережает Arc A770M на 9,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27937 против 25563.
- Arc A770M опережает Radeon PRO W6800 на 34,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 124487 против 92363.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR6
4 из 5тестов с более высоким результатом
Arc A770M — 16 ГБ GDDR6
1 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W6800: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A770M: 120 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W6800 · Подробнее о Arc A770M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W6800 · Все сравнения с Arc A770M