Passmark
Radeon PRO W6800: результат на 2550,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Radeon PRO W6800 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon PRO W6800: результат на 2550,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon PRO W6800: результат на 3421,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon PRO W6800: результат на 1143% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 21 | GF106 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Fermi |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi II Series) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 08.06.2021 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1575 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 2322 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3840 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 120 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 60 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 240 | 32 |
| TDP | 250 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 50 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 17,83 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 26,8 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 222,9 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 557,3 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 35,67 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,11 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 960 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 768 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 256 KB |
| Кэш L3 | 128 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO W6800 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 20144 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 44404 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 82458 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27937 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 92363 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 440592 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3434 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon PRO W6800 опережает Quadro 2000M на 2550,5% в Passmark: 20144 против 760.
- Radeon PRO W6800 опережает Quadro 2000M на 3421,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 44404 против 1261.
- Radeon PRO W6800 опережает Quadro 2000M на 1143% в 3DMark Vantage Performance: 82458 против 6634.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W6800: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W6800 · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W6800 · Все сравнения с Quadro 2000M