SkyX Global

Radeon PRO W6800 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR627937 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Radeon PRO W6800: результат на 572% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR620144 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Radeon PRO W6800: результат на 495,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR644404 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR55143 баллов

Radeon PRO W6800: результат на 763,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR682458 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR520567 баллов

Radeon PRO W6800: результат на 300,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR627937 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Radeon PRO W6800: результат на 572% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR692363 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR529795 баллов

Radeon PRO W6800: результат на 210% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR632 ГБ
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR6250 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon PRO W6800Quadro M2000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNavi 21GM107
АрхитектураRDNA 2.0Maxwell
ПоколениеRadeon Pro Navi(Navi II Series)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации08.06.202103.12.2015
Техпроцесс7 нм28 нм
Площадь кристалла520 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти32 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность512 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота1575 МГц1098 МГц
Boost-частота2322 МГц1137 МГц
Частота памяти2000 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры3840640
Вычислительные блоки CU120Нет данных
Блоки трассировки RT60Нет данных
Блоки растеризации ROP9616
Текстурные блоки TMU24040
TDP250 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП600 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.4aNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Ширина платы50 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)17,83 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы26,8 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей222,9 Гпикс/с18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования557,3 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)35,67 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,11 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon PRO W6800Quadro M2000M
Кэш L0960 KBНет данных
Кэш L1768 KB320 KB
Кэш L24 MB2 MB
Кэш L3128 MBНет данных
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon PRO W6800Quadro M2000M
Passmark20144 баллов3383 баллов
3DMark 11 Performance GPU44404 баллов5143 баллов
3DMark Vantage Performance82458 баллов20567 баллов
3DMark Fire Strike Graphics27937 баллов4157 баллов
3DMark Cloud Gate GPU92363 баллов29795 баллов
3DMark Ice Storm GPU440592 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных10106 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9717 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных53
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon PRO W6800 — 32 ГБ GDDR6

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon PRO W6800 · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon PRO W6800 · Все сравнения с Quadro M2000M