Passmark
Radeon PRO W7500: результат на 65,6% выше результата Quadro T2000 Mobile в этом тесте.
Radeon PRO W7500 и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon PRO W7500: результат на 65,6% выше результата Quadro T2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W7500 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 33 | TU117 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi III Series) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.08.2023 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 204 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1575 МГц |
| Boost-частота | 1700 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 64 |
| TDP | 70 Вт | 60 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Длина платы | 216 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 20 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,19 TFLOPS | 3,66 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,3 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 108,8 Гпикс/с | 57,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 190,4 Гтекс/с | 114,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 24,37 TFLOPS | 7,31 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,38 TFLOPS | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon PRO W7500 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 448 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 32 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO W7500 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 13226 баллов | 7985 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 13524 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon PRO W7500 опережает Quadro T2000 Mobile на 65,6% в Passmark: 13226 против 7985.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon PRO W7500 — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W7500: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T2000 Mobile: 60 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W7500 · Подробнее о Quadro T2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W7500 · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile