SkyX Global

Radeon PRO W7600 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR616472 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon PRO W7600: результат на 91411,1% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR616472 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon PRO W7600: результат на 91411,1% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR6288 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon PRO W7600Quadro FX 2000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 33NV30
АрхитектураRDNA 3.0Rankine
ПоколениеRadeon Pro Navi(Navi III Series)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации03.08.202321.01.2003
Техпроцесс6 нм130 нм
Площадь кристалла204 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8AGP 8x
Объём памяти8 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность288 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1720 МГц400 МГц
Boost-частота2440 МГц400 МГц
Частота памяти2250 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры2048Нет данных
Вычислительные блоки CU64Нет данных
Блоки трассировки RT32Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1288
TDP130 ВтНет данных
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x Molex
Видеовыходы4x DisplayPort 2.12x DVI, 1x S-Video
Длина платы241 мм229 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)19,99 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы13,3 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей156,2 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования312,3 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)39,98 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,62 TFLOPSНет данных
OpenCL2.2Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon PRO W7600Quadro FX 2000
Кэш L0512 KBНет данных
Кэш L1512 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
Кэш L332 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon PRO W7600Quadro FX 2000
Passmark16472 баллов18 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon PRO W7600 · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon PRO W7600 · Все сравнения с Quadro FX 2000