Passmark
Radeon PRO W7600: результат на 1558,8% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Radeon PRO W7600 и Quadro K2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon PRO W7600: результат на 1558,8% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W7600 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 33 | GK107 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Kepler |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi III Series) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.08.2023 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 204 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1720 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 2440 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 32 |
| TDP | 130 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 19,99 TFLOPS | 0,57 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,3 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 156,2 Гпикс/с | 5,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 312,3 Гтекс/с | 23,84 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,98 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,62 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon PRO W7600 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 256 KB |
| Кэш L3 | 32 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO W7600 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 16472 баллов | 993 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1798 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7947 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1046 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 8766 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3110 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 2626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 2385 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 17 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon PRO W7600 опережает Quadro K2000M на 1558,8% в Passmark: 16472 против 993.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W7600: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W7600 · Подробнее о Quadro K2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W7600 · Все сравнения с Quadro K2000M