Passmark
Radeon PRO W7800: результат на 237,6% выше результата Arc A530M в этом тесте.
Radeon PRO W7800 и Arc A530M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon PRO W7800: результат на 237,6% выше результата Arc A530M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W7800 | Arc A530M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 31 | DG2-256 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi III Series) | Alchemist(Arc 5 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 13.04.2023 | 01.08.2023 |
| Техпроцесс | 5 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 529 мм² | 269 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 576 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| Базовая частота | 1895 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 2525 МГц | 1300 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4480 | 1536 |
| Вычислительные блоки CU | 140 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 192 |
| Блоки трассировки RT | 70 | 12 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 280 | 96 |
| TDP | 260 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 280 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 45,25 TFLOPS | 3,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 57,7 млрд | 11,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 323,2 Гпикс/с | 62,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 707 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 90,5 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,41 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon PRO W7800 | Arc A530M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 2.2 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | 2 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 6 MB | 8 MB |
| Кэш L3 | 64 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO W7800 | Arc A530M |
|---|---|---|
| Passmark | 27044 баллов | 8010 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon PRO W7800 опережает Arc A530M на 237,6% в Passmark: 27044 против 8010.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon PRO W7800 — 32 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Arc A530M — 8 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W7800: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A530M: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W7800 · Подробнее о Arc A530M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W7800 · Все сравнения с Arc A530M