Radeon PRO W7800 и GeForce 620M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W7800 | GeForce 620M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 31 | GF117 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi III Series) | GeForce 600M |
| Дата анонса / спецификации | 13.04.2023 | 22.03.2012 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 529 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 576 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1895 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 2525 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4480 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 140 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 70 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 280 | 16 |
| TDP | 260 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Длина платы | 280 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 45,25 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 57,7 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 323,2 Гпикс/с | 2,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 707 Гтекс/с | 10 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 90,5 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,41 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon PRO W7800 | GeForce 620M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 2.2 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | 2 MB | 128 KB |
| Кэш L2 | 6 MB | 128 KB |
| Кэш L3 | 64 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO W7800 | GeForce 620M |
|---|---|---|
| Passmark | 27044 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W7800: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 620M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W7800 · Подробнее о GeForce 620M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W7800 · Все сравнения с GeForce 620M