SkyX Global

Radeon PRO W7900 и Arc A350M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon PRO W7900 — 48 ГБ GDDR648 ГБ
Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon PRO W7900 — 48 ГБ GDDR6864 ГБ/с
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon PRO W7900 — 48 ГБ GDDR6295 Вт
Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon PRO W7900Arc A350M
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNavi 31DG2-128
АрхитектураRDNA 3.0Xe-HPG
ПоколениеRadeon Pro Navi(Navi III Series)Alchemist(Arc 3 Mobile)
Дата анонса / спецификации13.04.202330.03.2022
Техпроцесс5 нм6 нм
Площадь кристалла529 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти48 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти384 бит64 бит
Пропускная способность864 ГБ/с112 ГБ/с
Базовая частота1855 МГц1150 МГц
Boost-частота2495 МГц2200 МГц
Частота памяти2250 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры6144768
Вычислительные блоки CU192Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных96
Блоки трассировки RT966
Блоки растеризации ROP19224
Текстурные блоки TMU38448
TDP295 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП600 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 8-pinНет данных
Видеовыходы3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
Длина платы280 ммНет данных
Ширина платы51 ммНет данных
Занимаемые слотыTriple-slotIGP
FP32 (теоретическая)61,32 TFLOPS3,38 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы57,7 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей479 Гпикс/с52,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования958,1 Гтекс/с105,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)122,6 TFLOPS6,76 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,92 TFLOPS0,84 TFLOPS
OpenCL2.23.0
Shader Model6.86.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon PRO W7900Arc A350M
Кэш L03 MBНет данных
Кэш L13 MB1.1 MB
Кэш L26 MB4 MB
Кэш L396 MBНет данных
Resizable BARДаДа
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon PRO W7900Arc A350M
Passmark27689 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных10730 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных31023 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных7147 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных36315 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3050 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon PRO W7900 · Подробнее о Arc A350M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon PRO W7900 · Все сравнения с Arc A350M