Radeon PRO W7900 и Tesla M2050 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W7900 | Tesla M2050 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 31 | GF100 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Fermi |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi III Series) | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 13.04.2023 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 5 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 529 мм² | 529 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 48 ГБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 864 ГБ/с | 148,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1855 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 2495 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 773 МГц |
| Шейдерные процессоры | 6144 | 448 |
| Вычислительные блоки CU | 192 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 192 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 384 | 56 |
| TDP | 295 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Длина платы | 280 мм | 248 мм |
| Ширина платы | 51 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 61,32 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 57,7 млрд | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 479 Гпикс/с | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 958,1 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 122,6 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,92 TFLOPS | 0,52 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon PRO W7900 | Tesla M2050 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | 3 MB | 896 KB |
| Кэш L2 | 6 MB | 768 KB |
| Кэш L3 | 96 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon PRO W7900 | Tesla M2050 |
|---|---|---|
| Passmark | 27689 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W7900: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla M2050: 225 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W7900 · Подробнее о Tesla M2050
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W7900 · Все сравнения с Tesla M2050