Radeon PRO W7900D и Arc A350 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W7900D | Arc A350 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Navi 31 | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi III Series) | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 25.09.2025 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 5 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 529 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 48 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 864 ГБ/с | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 1327 МГц | 2000 МГц |
| Boost-частота | 2156 МГц | 2000 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 6144 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 192 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | 96 | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 192 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 384 | 48 |
| TDP | 295 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Длина платы | 280 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 51 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 52,99 TFLOPS | 3,07 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 57,7 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 414 Гпикс/с | 48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 827,9 Гтекс/с | 96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 106 TFLOPS | 6,14 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | 0,77 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon PRO W7900D | Arc A350 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 6 MB | 4 MB |
| Кэш L3 | 96 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W7900D: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W7900D · Подробнее о Arc A350
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W7900D · Все сравнения с Arc A350