Radeon PRO W9070 и Xclipse 950 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon PRO W9070 | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD / ATI |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 48 | Galileo |
| Архитектура | RDNA 4.0 | RDNA 3.0 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 25.07.2025 |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 32 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 644,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1660 МГц | 999 МГц |
| Boost-частота | 2970 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 1024 |
| Блоки трассировки RT | 64 | 16 |
| Тензорные блоки | 128 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 64 |
| TDP | 304 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 48,66 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | Нет данных |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 53,9 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 760,3 Гтекс/с | 63,94 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon PRO W9070 | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 1 MB | 256 KB |
| Кэш L2 | 8 MB | 2 MB |
| Кэш L3 | 64 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 2518 MHz | System Shared |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Xclipse 950 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W9070 · Подробнее о Xclipse 950 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W9070 · Все сравнения с Xclipse 950 GPU