Radeon PRO W9070 и Rubin GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon PRO W9070 | Rubin GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 48 | GR100 |
| Архитектура | RDNA 4.0 | Rubin |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 6.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 288 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM4 |
| Шина памяти | 256 бит | 16384 бит |
| Пропускная способность | 644,6 ГБ/с | 22000 ГБ/с |
| Базовая частота | 1660 МГц | 700 МГц |
| Boost-частота | 2970 МГц | 2267 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 28672 |
| Блоки трассировки RT | 64 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 128 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 896 |
| TDP | 304 Вт | 2300 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | No outputs |
| Занимаемые слоты | 2-slot | SXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 48,66 TFLOPS | 130 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | Нет данных |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 53,9 млрд | 336 млрд |
| Скорость текстурирования | 760,3 Гтекс/с | 2031,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 33 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon PRO W9070 | Rubin GPU |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 8 MB | 128 MB |
| Кэш L3 | 64 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 2518 MHz | 2695 MHz |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Да |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2026 |
| Кэш L1 | Нет данных | 56 MB |
| CUDA | Нет данных | 10.7 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Rubin GPU: 288 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon PRO W9070: 304 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon PRO W9070 · Подробнее о Rubin GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon PRO W9070 · Все сравнения с Rubin GPU