3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro WX 3100: результат на 129,9% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
Radeon Pro WX 3100 и GeForce 920M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro WX 3100: результат на 267,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro WX 3100: результат на 114,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon Pro WX 3100: результат на 109,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro WX 3100: результат на 129,9% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro WX 3100: результат на 155,8% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro WX 3100: результат на 97,4% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon Pro WX 3100: результат на 94,6% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon Pro WX 3100: результат на 170,9% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro WX 3100: результат на 149,2% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 3100 | GeForce 920M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Lexa | GK208B |
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x100) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 12.06.2017 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | 87 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 1219 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 65 Вт | 33 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 19,5 Гпикс/с | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 39,01 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro WX 3100 | GeForce 920M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 128 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 3100 | GeForce 920M |
|---|---|---|
| Passmark | 2624 баллов | 714 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3691 баллов | 1719 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 11702 баллов | 5587 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2671 баллов | 1162 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18522 баллов | 7242 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 7346 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 176357 баллов | 90619 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 7717 баллов | 2849 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 820 баллов | 329 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 2766 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 11 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 267,5% в Passmark: 2624 против 714.
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 114,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 3691 против 1719.
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 109,5% в 3DMark Vantage Performance: 11702 против 5587.
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 129,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2671 против 1162.
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 155,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 18522 против 7242.
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 97,4% в GeekBench 5 OpenCL: 7346 против 3722.
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 94,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 176357 против 90619.
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 170,9% в GeekBench 5 Vulkan: 7717 против 2849.
- Radeon Pro WX 3100 опережает GeForce 920M на 149,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 820 против 329.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 3100 — 4 ГБ GDDR5
9 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce 920M — 2 ГБ DDR3
0 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro WX 3100: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 920M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 3100 · Подробнее о GeForce 920M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 3100 · Все сравнения с GeForce 920M