3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 156,3% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
Radeon Pro WX 3100 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 177% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000: результат на 127,2% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000: результат на 181,7% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 156,3% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000: результат на 135,2% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P2000: результат на 211% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000: результат на 98,6% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P2000: результат на 205,4% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 3100 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Lexa | GP106 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x100) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.06.2017 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1219 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 65 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 168 мм | 196 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 19,5 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 39,01 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro WX 3100 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1280 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 3100 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 2624 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3691 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 11702 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2671 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18522 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 7346 баллов | 22847 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 176357 баллов | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 7717 баллов | 23568 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 820 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 21668 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX 3100 на 177% в Passmark: 7268 против 2624.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX 3100 на 127,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 3691.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX 3100 на 181,7% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 11702.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX 3100 на 156,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 2671.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX 3100 на 135,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 18522.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX 3100 на 211% в GeekBench 5 OpenCL: 22847 против 7346.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX 3100 на 98,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 176357.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX 3100 на 205,4% в GeekBench 5 Vulkan: 23568 против 7717.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 3100 — 4 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro WX 3100: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 3100 · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 3100 · Все сравнения с Quadro P2000