3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 574,7% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
Radeon Pro WX 3200 и Arc A730M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A730M: результат на 338,8% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 571,8% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A730M: результат на 405,5% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 574,7% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A730M: результат на 342% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A730M: результат на 341,5% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A730M: результат на 821,9% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 23 | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x200) | Alchemist(Arc 7 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 02.07.2019 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 1295 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 1295 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 3072 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 384 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 192 |
| TDP | 65 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 167 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | 12,6 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 20,72 Гпикс/с | 196,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 41,44 Гтекс/с | 393,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | 25,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 12 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Passmark | 2235 баллов | 9808 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4338 баллов | 29144 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12538 баллов | 63380 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3156 баллов | 21294 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18866 баллов | 83396 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 105833 баллов | 467230 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 956 баллов | 8813 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,6 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает Radeon Pro WX 3200 на 338,8% в Passmark: 9808 против 2235.
- Arc A730M опережает Radeon Pro WX 3200 на 571,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 4338.
- Arc A730M опережает Radeon Pro WX 3200 на 405,5% в 3DMark Vantage Performance: 63380 против 12538.
- Arc A730M опережает Radeon Pro WX 3200 на 574,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 3156.
- Arc A730M опережает Radeon Pro WX 3200 на 342% в 3DMark Cloud Gate GPU: 83396 против 18866.
- Arc A730M опережает Radeon Pro WX 3200 на 341,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 467230 против 105833.
- Arc A730M опережает Radeon Pro WX 3200 на 821,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 8813 против 956.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro WX 3200: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 3200 · Подробнее о Arc A730M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 3200 · Все сравнения с Arc A730M