3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro WX 3200: результат на 952% выше результата HD Graphics в этом тесте.
Radeon Pro WX 3200 и HD Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro WX 3200: результат на 640,1% выше результата HD Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro WX 3200: результат на 952% выше результата HD Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | HD Graphics |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 48 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 23 | Ivy Bridge GT1 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 7.0 |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 02.07.2019 | 01.04.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1295 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 1295 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 6 |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 167 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | 0,1008 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.1 (11_0) |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 20,72 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 41,44 Гтекс/с | 6,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.7 | 5.0 |
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | HD Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | HD Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 2235 баллов | 302 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4338 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12538 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3156 баллов | 300 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18866 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 105833 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 956 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,6 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro WX 3200 опережает HD Graphics на 640,1% в Passmark: 2235 против 302.
- Radeon Pro WX 3200 опережает HD Graphics на 952% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3156 против 300.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
HD Graphics — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 3200 · Подробнее о HD Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 3200 · Все сравнения с HD Graphics